کشورهای عربی، فلسطینی ها را در غزه شکست دادند

تحلیلگران و پژوهشگران می گویند رژیم های رسمی عربی ملزم به اعزام ارتش برای جنگ در نوار غزه نیستند، بلکه آنها موظفند برای نجات مردم از فاجعه انسانی مربوط به محاصره و کشتار مردم بی دفاع، موضع واحد عربی اتخاذ کنند.
آنها در سخنرانی خود در جلسه تحلیلی شبکه الجزیره با عنوان “غزه.. بعدی چیست؟”، آنچه را شکست موضع رسمی عربی در حمایت از فلسطینی های کشته شده توسط اشغالگران در نوار محاصره غزه می نامند را به ارتباط بیشتر آنها با رژیم های حاکم با قدرت های مسلط، به ویژه ایالات متحده و متحدش، اسرائیل نسبت دادند.
استاد علوم سیاسی و روابط بین الملل دکتر خلیل العنانی – به گفته خودش – از موضع رسمی اعراب در قبال کشتارهای اشغالگر علیه مردم غزه تعجب نکرد، زیرا سازمان عربی از هم پاشیده و ۳۰ سال پیش به پایان رسیده است و بنابراین نمی توان در مورد موضع واحد عربی صحبت کرد.
العنانی گفت: یکی از دلایلی که اسرائیل را تشویق به چشم پوشی از خون فلسطینیان در غزه کرد، تا حد زیادی به اعتقاد این کشور به عدم واکنش مناسب اعراب به اقدام اسرائیل مربوط می شود.
العنانی ضمن اشاره به اینکه «موضع عربی وجود ندارد»، مواضع عربی را به موارد زیر تقسیم کرد: مواضعی که با موضع اسرائیل در سرزنش مقاومت فلسطین همسو است، مواضعی که تلاش می کنند برای دستیابی به آتش بس انسانی فشار وارد کنند و مواضع دیگر که بی تفاوت شده اند و هیچ موضعی نسبت به آنچه در غزه می گذرد ندارند.
دکتر مصطفی برغوثی، دبیرکل ابتکار ملی فلسطین نیز به نوبه خود از نقش مردم عرب که به گفته وی همه حمایت خود را از فلسطینی ها نشان داده اند، قدردانی کرد، اما از اینکه این مواضع مردمی به طور مشخص در تصمیمات دولت ها منعکس نشد، ابراز تاسف کرد.
برغوثی از ارتش های عربی نمی خواهد که برای مبارزه با اشغالگران به غزه بروند، اما – همانطور که تاکید می کند – از نظامهای عربی می خواهد که مجموعه‌ای از اقدامات و مواضع ملموس و مؤثر برای حمایت از مردم غزه اتخاذ کنند که لغو همه اشکال عادی سازی با اسرائیل و اخراج سفرای آن از کشورهایی است که روابط خود را با آنها عادی کرده است و علاوه بر آن کاهش صادرات نفت برای فشار بر تل آویو و متحدان حامی آن است.
برغوثی پیشنهاد تشکیل کاروانی بشردوستانه با مشارکت نهادهای بین المللی را برای اعزام به غزه به منظور رفع محاصره و کمک به مردمی که در حال کشته شدن هستند و از غذا، آب و دارو محروم هستند، ارائه کرد.
وی همچنین خواستار برگزاری اجلاس سران کشورهای عربی برای اتخاذ تدابیر عملی و ملموس برای ایجاد احساس فشار بر اسرائیل و متحدانش شد و اینکه آنچه آنها علیه فلسطینی‌ها در غزه انجام می‌دهند بهایی دارد و هشدار به کشورهای عربی مبنی بر اینکه جاه طلبی های تل آویو به فلسطین ختم نمی شود، بلکه به مصر، اردن، سوریه، عراق و حتی عربستان سعودی نیز کشیده می شود
و در این زمینه نیز این مثال را می گوید: « که من همان روزی که گاو سفید خورده شد، خورده شدم ».
دولتهای فرمانبردار
در همین زمینه، دکتر صلاح القدری، محقق و تحلیلگر سیاسی معتقد بود که دولتهای های رسمی عربی می توانند از طریق کاهش عرضه نفت و تحریم اقتصادی، اسرائیل و متحدانش را تحت فشار قرار دهند، اما در این راستا نسبت به توانایی این رژیم ها برای انجام آن ابراز بدبینی کرد .
القادری دلیل ناکامی کشورهای عربی در حمایت از فلسطینی‌ها را این واقعیت دانست که اکثر این رژیم‌ها «فرمانبردار» و تابع قدرت مسلط در جهان هستند.
وی برخی رژیم‌ها را متهم به داد و ستد در موضوع فلسطین کرد و گفت که برای مثال عبدالفتاح السیسی، رئیس‌جمهور مصر از آواره کردن ساکنان غزه به سینای مصر خودداری کرد، اما از جابجایی آنها به صحرای نقب خودداری نکرد.
با این حال، دبیرکل ابتکار ملی فلسطین در پاسخ به القادری گفت که اگر مردم غزه به نقب آواره شوند، این دستاورد حق بازگشت است که هدف هر فلسطینی است. در همین زمینه، او موضع مصر در رد آوارگی به سینا را ستود و گفت که اگر موضع «استوار و محکم » مصر در رد آوارگی نبود، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل در طرح خود موفق می شد.
از سوی دیگر، تحلیلگران و محققان به مواضع ترکیه و ایران در قتل‌عام‌های اشغالگران غزه پرداختند و استاد علوم سیاسی و روابط بین‌الملل العنانی به سخنرانی قوی رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه اشاره کرد. وی تاکید کرد که جنبش مقاومت اسلامی (حماس) یک سازمان تروریستی نیست ، در حالی که مقامات عربی که از آنتونی بلینکن وزیر امور خارجه آمریکا استقبال کردند ، تروریست بودن حماس را انکار نکردند .
برغوثی، دبیرکل ابتکار ملی فلسطین گفت یک درگیری رقابتی منطقه‌ای بین ترکیه، ایران و اسرائیل، بدون اینکه اعراب نقشی حداقل در حفظ منافع مردم خود داشته باشند وجود دارد.